新闻热议：“职业讨债”需要制度跟进

　　据报载，我国首批108名“商账追收师”经过正式培训，日前获得了职业培训证书。然而，工商部门立马明确表态，目前不会给讨债公司、讨债人注册办照；国家劳动和社会保障部也声称，讨债人还不是国家承认的职业。

　　职业讨债人“应运而生”已有20多年，专家估计未来十年内将有80万人从事这一利润丰厚的行业。仅在北京市，目前就有300多家追债公司。三角欠债、连环欠债、一条绳子上多个蚂蚱式的欠债……种种“债务链”大量、长期的存在，给职业讨债人以巨大的活动空间；然而，由于“法规不允许”，追债公司和讨债人长期处于“灰色地带”。

　　面对这个现实，有关人士认为：“职业讨债人确实是存在的，我们认为它是一种岗位，但不是一种职业，这次培训只是从规范市场的角度考虑的，并不是所谓的职业资格认证，职业讨债人持证上岗更无从谈起。”有“岗位”而无“职业”、是“岗位”而非“职业”，这里的逻辑矛盾是显而易见的。

　　对于职业讨债这个“行当”，公众也担心：法院依法执行债务清偿都不易，你一个“讨债人”靠什么追债？难道“讨债人”比法律还厉害？但不管怎么说，那么多讨债公司和讨债人的存在，是不容忽视与回避的，且发展趋势不是萎缩而是扩大，你若永远是“睁一只眼闭一只眼”，那肯定不是个办法。

　　一边培养了“商账追收师”，一边却无法承认其“职业存在”，这两者是无法长期存在的。现在，有关部门仅仅是简单地表态“职业讨债仍属非法行为”，这显然不是从根本上解决问题的做法。所以，“职业讨债”迫切需要制度跟进。不从根本上进行制度设计和制度安排，那么“职业讨债”这个“行当”将永远在“灰色地带”运行。所以，我们应该从实际出发来应对，否则拖得越久，将来的制度变迁就越被动、越艰难。对已经大量存在的“职业讨债”进行“跟进式”制度变迁，是有关监管部门的应尽之责。

　　当然，这种“跟进”不是为跟进而跟进，而是通过“跟进”逐渐使“岗位”转变成“职业”，进而规范管理，更好地为经济发展、社会和谐服务。